上诉和家庭法律师经常发现自己在措辞上存在分歧. 事实上, 某些命令和协议的起草足以让家庭律师头晕目眩. 很多时候，起草和解文书或法院命令所花费的时间与达成和解条款或接受法院裁决的时间一样长. 为什么? 在法律起草中，每一个字都很重要，尤其是在家庭法案件中.
我们都需要密切关注最近发生在奥兰治县的案件, 北卡罗莱纳, 木匠v. 木匠,没有. COA 14-1066(2016年1月19日). 在这种情况下, 上诉法院对婚姻财产不平等分配的讨论集中在“推定”一词的使用上.初审法院的公平分配令包含了一项裁定，即“被告反驳了有利于夫妻财产平等分配的推定”，以支持其对不平等分配的裁决. 初审法院的命令没有解释为什么平等的分配是不公平的. 一些, 这可能看起来像一个中的六个，另一个的半打, 但在这个特定问题上，肯定和保留似乎是非常重要的区别.
N的语言.C. 创. 统计. §50-20(c)不包含平等即公平的“推定”. 法规和立法机构的明确意图是，除非法院发现平均分配是不公平的，否则必须强制执行平均分配. 命令必须包含对规约中支持不平等分割命令的十四个因素的调查结果，并必须包括对每个不平等因素的权重的调查结果. 正是初审法院使用了“推定”一词，才导致上诉法院不可避免地得出还押等待适当调查结果的结论. 上诉法院在其结论中强调了命令措辞的问题，其中指出，初审法院的结论可能没有错，但没有包括足够的调查结果来确定是否有理由进行不平等的划分.
尽管初审法院的结论可能是正确的, 法律的本质是，正确的结论需要适当的调查结果才能经得起上诉. So, 下次当你坐在律师席上审理公平分配案件或坐在办公桌前起草公平分配令时, 请记住这件事. 语言很重要，可以让一切变得不同.
如果你需要重新审视你的客户是否应该向上诉法院上诉, 伍德拉夫家庭律师事务所上诉部随时准备为您提供帮助. 联系皇冠足彩app的上诉团队，以帮助决定是否上诉, 供协会处理上诉事宜, 或者只是为你的客户处理上诉.